管理 monorepo

我使用 pnpm + turborepo 来管理 monorepo 相较于传统做法（比如多个独立仓库或用 Yarn/NPM 管理 monorepo）有 明显优势，从性能、可维护性、协作效率到发布流程都有提升。下面是详细解释：

核心优势一览

1. 极快的依赖安装（pnpm 的硬链接 + 内容寻址）

• pnpm 使用内容寻址存储，多个项目间共享 node_modules 中的依赖，不重复安装。
• 安装依赖速度远快于 npm / yarn，节省磁盘空间。

2. 智能任务调度与缓存（turborepo）

• turbo 会缓存上一次的构建输出，不变的包不会重复构建，节省大量构建时间。
• 类似于 Bazel、Nx 等构建系统，但配置简单，专注于 JavaScript/TypeScript 项目。

3. 明确的依赖关系管理

• pnpm 强制使用严格的模块隔离，不允许“幽灵依赖”（hoist 下来的间接依赖）。
• 每个包必须显式声明自己的依赖，减少运行时错误。

4. 组件复用 + 原子包发布

• 各子包可单独开发、测试、构建，也可以发布到 NPM。
• 例如一个 UI 组件库（@my/ui）被多个应用复用，改动只需维护一个位置。

5. 团队协作更清晰

• 多人负责不同 app/package 时，统一 workspace 管理避免重复工作。
• turbo 的 --filter 功能可以只运行特定 app/package 的任务，提高并行效率。

6. 支持渐进迁移/扩展

• 可以从一个项目开始，逐步迁移其他项目到 monorepo。
• 不强制结构，灵活适配大型或微服务项目。

示例：构建时间对比（真实项目）

构建系统	全量构建时间	增量构建时间	备注
传统脚本	120s	120s	无缓存，每次都重建所有包
turbo	120s	5s	使用缓存和依赖图优化任务调度
turbo + remote cache	120s	2s	跨机器缓存（如 Vercel/Turbo Cloud）

---

如果不用这套，你可能会遇到的问题

问题	结果
重复安装多个项目的依赖	时间长、磁盘大、CI 卡慢
每次都构建整个仓库	效率低，修改一个 utils 都重新构建全部
依赖混乱、版本冲突	运行时报错难调试，容易出现「在我机器上可以」问题
多仓库协作不方便	开发者切来切去，难以同步更新和版本发布

🔚 总结

pnpm + turborepo 是现代 JS 项目的最佳实践之一，适用于微服务、组件库、多平台应用等复杂项目。

如果你关注的是：构建速度、复用率、协作效率 —— 这套方案绝对是值得投入的。